Category Archives: Nederlands

Een sociaal netwerk is geen sociale gemeenschap

Last update 13/10/2014

Argumenten

Sociale netwerken zoals Facebook, Twitter, Flickr, Pinterest hebben hun ontstaan te danken aan het netwerk effect en het bandwagon effect. Ze blijven overeind dank zij een business model met een verborgen agenda.

Maar er zijn echter ook anti-netwerk effecten waardoor het digitale sociale netwerk vroeg of laat zal desintegreren. Netwerken zijn vluchtig en hangen soms maar als los zand aan elkaar.

De gebruikers van het digitale sociale netwerk zijn geen partij in de besluitvorming-processen over het netwerk, waardoor de deur wagenwijd open staat voor manipulatie door de beheerders van het netwerk. De vraag die moet gesteld worden is wie bezit en beheert de servers van het netwerk (Fuster Morell, 2010).

Het sociaal netwerk wordt beheerd door een externe partij die zijn regels opdringt zonder verantwoording. De regels veranderen om de haverklap, ‘frictionless’. Maar zelfs dat is geen garantie voor de toepassing ervan.  De willekeur is troef.

Om protesten van gebruikers te counteren maakt men de ‘policy statements’ steeds langer en ingewikkelder en snijdt men zo elke  transparantie de pas af (Fuchs, 2011). Privacy is de laatste zorg van de sociale netwerkbeheerders en dat geven Zückerberg (Facebook) en Smit  (Google) ook zelf toe.  De Facebook dotcrine: hoe meer privacy-settings, hoe minder privacy.

Maar de manipulatie gaat nog verder volgens Tim Herera, FB toont enkel die postings van vrienden die interessant zijn voor hun doeleinden, adds slijten (Herera, 2014). En Facebook zette een grote experimentele studie op waaruit bleek dat ze de emoties van de gebruikers kunnen beïnvloeden (Kramera et al., 2014). En reken maar dat ze dat doen, dagelijks (Tufecki, 2014).

De relaties op sociale netwerken als Twitter en Facebook neigen naar hiërarchie binnen het netwerk. De interactie vind dikwijls in een richting plaats, volgen van een idool die zijn fans bespeelt.

Er is een grens aan het aantal vriendschapsrelaties dat iemand kan onderhouden. Die grens wordt op sociale netwerksites grandioos overschreden zonder dat we het in de gaten hebben. Daarom  zijn de meerderheid van de relaties er oppervlakkig, en is maar een klein deel van die relaties interactief in de twee richtingen. In feite zijn het dus een ingebeelde gemeenschappen die niet werken.

Een gemeenschap bestaat niet buiten zijn activiteit

Een actieve gemeenschap is niet noodzakelijk een gemeenschap die samenwerkt,  maar wel een gemeenschap die tot samenwerken in staat is als de leden van die gemeenschap dat nodig vinden en daartoe besluiten. Met deze definitie sluit ik meteen ook elk manipulatief gebruik van het woord gemeenschap uit.

Over samenwerken en de factoren die het succes van die samenwerking verzekeren kan veel gezegd worden. Twee Wikipedia pagina’s geven enkele referenties voor verdere exploratie, zie ‘Social collaboration‘ en ‘Community building‘. Een intensieve vorm van samenwerken is co-creatie (in English co-creation).

Het woord ‘community’ wint in alle geval gestaag aan populariteit zoals je in de uitgebreide Google definitie kan zien. Dit is ironisch, want volgens  sociologen zoals Putman gaat de sociale cohesie gestaag achteruit.

Gebruik van het woord 'community' in de tijd
Gebruik van het woord ‘community’ in de tijd

Continue reading Een sociaal netwerk is geen sociale gemeenschap

Collaboratieve economie

Biljet van 10 Torekes

In ons economisch systeem is ongelijke ruil een overheersend paradigma:
(1) op het vlak van de productie, door de ongelijke evolutie van koopkracht en productiviteit zoals Marx opmerkte.
(2) op het vlak van het verstrekken van de finananciële middelen, een analyse van Bernard Lietaer.
(3) op internationaal vlak tusssen het Zuiden en het Noorden zoals blijkt uit het werk van Samir Amin.
(4) op het vlak van de natuur nl. wat we eruit halen en wat we er aan terug geven Waar verschillende hedendaagse critici het toe besluiten: Serge LatoucheTim JacsonHerman Daly

Continue reading Collaboratieve economie

Samenwerken aan een tekst online

Laatste update: 9 September 2014

Wiki’s

Wikis zijn heel geschikt maar enkel bedoeld om online te publiceren.

Er is uitgebreide hulp online aanwezig

EtherPad nu TitanPad

  • Open Source
  • Geen account nodig. Wie de URL heeft van het document kan het bewerken
  • Iedereen kan een nieuw gezamenlijk document creëren dat bekend staat als een pad
  • Elk heeft zijn eigen kleur
  • Automatische opslag
  • Gebruikers kunnen hun laatste versie opslaan
  • Via timeline kan men de verschillende versies bekijken.
  • Chat mogelijk.
  • Het document kan worden gedownload in platte tekst-, HTML-, Microsoft Word- of PDF-formaat.

Als je kiest voor een site waar SSL beschikbaar is dan is jouw communicatie geëncrypteerd.

Nadelen

De gebruiker is zelf verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn documenten.

Opmaakmogelijkheden beperkt

Voor meer zie: Etherpad en en Sites That Run Etherpad

Gobby

  • Realtime Collaboration through encrypted channels (version 0.4.0 and up)
  • Provides local group undo (version 0.4.90 and up)
  • Shows cursors and selections of remote users (version 0.4.94 and up)
  • Each user has its own changeable colour to be identified by others
  • IRC-like chat for communicating with your partners while coding
  • Syntax highlighting for most programming languages
  • Session password protection
  • Multiple documents in one session
  • Drag’n’drop of documents into Gobby
  • Document synchronisation on request
  • Zeroconf support
  • Unicode support
  • Cross-platform: runs on Microsoft Windows, Linux, Mac OS X and other flavours of UN*X
  • Gobby is free software and licenced under the GPL 2

Gobby officiële Website

Google Docs & Spreadsheets

  • Enkel als je ene Google account hebt
  • Wereldwijd toegankelijk vanaf elke internet-terminal.
  • Geen back-ups nodig
  • Maximale bestandsgrootte is een gigabyte
  • Ook off-line te gebruiken (via Google Gears)
  • Automatische versiegeschiedenis
  • Makkelijk met andere mensen en adressen te delen
  • Ondersteunt 15 verschillende file-formaten (.DOC en .DOCX; .XLS en .XLSX; .PPT en .PPTX; .ODT en .ODS; .PDF; .PAGES; .AI; .PSD; .TIFF; .DXF; .SVG; .EPS, .PS; .TTF; .XPS; .ZIP en .RAR)

Nadelen

De gebruiker is zelf verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn documenten. Onervaren gebruikers delen doorgaans hun docs aan de hele wereld. Met andere woorden iedereen met een Google account kan meelezen en wijzigingen aanbrengen

Geen encriptie beschikbaar

Eigendom van data niet verzekerd voor gebruiker.

Fidus Writer voor academische samenwerking is nog in Beta, maar het lijkt het allemaal te hebben. Spijtig enkel ondersteuning in het Engels en Spaans.

Try it out!

We gaven hier enkele van de meest gebruikte collaborative editors, zie hier voor een vollediger overzicht.

Hoe uw privacy beschermen online?

Last update 17 september 2014

Gemakkelijk toe te passen

Internet Vrijheid Toolbox (in nederlands) van Bits of Freedom (BOF)

Veiligheid: Wachtwoorden, Versleuteling, Software

Privacy: Inzicht in jouw sporen op internet, Tools die jouw sporen verkleinen,

Alternatieven

HTTPS Everywhere (in english) van Electrtonic Frontier Foundation (EFF)

Encriptie van surfen met browser Firefox of Chrome

Gezichtsherkenning uitschakelen op Facebook 

Unsell Yourself – Een manier om tegen Facebook te protesteren  (Yale Law & Technology)

Als we in onze Facebook-profielen dingen aanbrengen die een fout beeld geven, dan is Fcebook er niets mee en verkoopt het fake info aan zijn klanten. Met als gevolg dat het ook niet zal werken voor die klanten, marketeers van bedrijven. Dus minder clicks op de adds en minder inkomsten voor Facebook.

Zie ook:

Surveillance Self-Defense van de Electronic Frontier Foundation

 Online Guide to Practical Privacy Tools van EPIC

In ontwikkeling

Tox wil privacyvriendelijk alternatief voor Skype bieden

Voor onderzoeksjournalisten

Encryption Works: How to Protect Your Privacy in the Age of NSA Surveillance van de Freedom of the Press Foundation

Information Security for Journalists

Voor nerds

Prism Break (EFF)

Opt out voor wereldwijde datatoezichtsprogramma’s zoals PRISM, XKeyscore en Tempora. Stop datatoezichtsprogramma’s van overheden door je communicatie te versleutelen en een einde te maken aan je afhankelijkheid van eigendomsmatige diensten.

Video: You broke the Internet. We’re making ourselves a GNU one (GNUnet)

Tor for anonimity online

Voor sterke karakters

web 2.0 suicide machine

Draadloze community Netwerken

Draadloze ‘community’ netwerken verbinden mensen met elkaar in plaats van ze op te hangen aan de gecentraliseerde servers van Facebook,  Yahoo, Google, Microsoft en Apple, die hun data verkopen aan marketeers en de NSA. Ze helpen ook bij het dichten van de digitale kloof, soms zijn ze levensnoodzakelijk zoals tijdens en na de orkaan Sandy. Ze zijn bottom up, ze zijn in het belang van de gemeenschap, en ze zijn al meer dan tien jaar bezig, maar je hoort er zelden over. 

 

Antenna_Picture

Continue reading Draadloze community Netwerken

Zuckerberg’s missie

Brengt Mark Zuckerberg het ooit tot president van de Verenigde Staten?

Brengt Zuckerberg het ooit tot president van de Verenigde Staten? Dan Farber hoopt blijkbaar van wel. Hij sluit met deze suggestie een kritiekloos artikel af in Cnet over internet.org. Dit laatste is een promotie initiatief van Facebook, Samsung, Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, en Qualcomm om toegang tot Internet te verlenen overal in de wereld.

Twee derden van de wereldburgers hebben momenteel geen toegang tot Internet. Door projecten op te zetten, kennis te delen, en regeringen en industriëlen te mobiliseren wil het partnerschap 5 miljard internetgebruikers extra creëren.  Binnen de tien jaar willen ze de kost voor mobiele internet-toegang brengen op 1% van de huidige kost.

Zuckerberg wil zich duidelijk profileren nadat Google al eerder een project opstarte met draadloze Internet toegang  voor  ontwikkelingslanden door ballonnen in de stratosfeer in te zetten: het ‘balloon powered Internet for everyone’ project.

Continue reading Zuckerberg’s missie

Onderzoek naar Online Burgerparticipatie in Nederland

Er was een tijd dat werd gedacht dat Internet een democratisering in de journalistiek zou teweeg brengen. Het valt niet te ontkennen dat de burgerjournalistiek het monopolie van de ‘mainstream media’ heeft doorbroken, maar zijn de hoge verwachtingen in participatieve media ook ingelost?   Een begin van antwoord – voor Nederland althans – vinden we in het empirisch onderzoek van promovendus Tom P. Bakker aan de Universiteit van Amsterdam: ‘Citizens as political participants: The myth of the active online audience’. We leggen het onderzoek op de rooster.

BurgerJounalistiek

Continue reading Onderzoek naar Online Burgerparticipatie in Nederland